|
看几位师兄和“何山”师兄的讨论,其实落入了一个误区:
何山师兄引用:
《大乘方广总持经》:此法是,彼法非。如是说者亦名谤法。
《金刚经》:是法平等,无有高下。
《华严经》:受一非余者,是“魔所摄持”
其实这里何山师兄有个地方误会了,说受持法华经,并不是在用法华非别的经!用这句话来说受持法华是非别的经,恰恰是用别的经非了法华经的。
因为法华是了义,受持法华,是一乘,那么并没有说小乘不对,是小乘不究竟,如果执着小乘是对的,而不学法华,那是得少为足,是错误的!这里面根本没有说小乘、不了义大乘是错误的,是说执持小乘、不了义大乘而拒绝大乘是错的!这个的理解分歧,是造成何山师兄和别的师兄的争论的点!!!大家善会!!!
《金刚经》讲,是法平等,无有高下,这个话很对,但你没有学会了义法的时候,说“是法平等,无有高下”,这其实是谤法的;是口头禅!《楞严经》讲清楚了为什么是法平等,无有高下,而别的经没有讲清楚为什么,所以在这个角度去看,法确有高下,而正显法无高下!
执着在文字相里,虽口说的都是佛法,其实都是世间法,执小儿而昧大,再用大来给自己执小昧大作借口,是戏论佛法,这个不应该的。
境细心粗,所以大家要细细参究 |
|