|
看来,您没有理解我的提问。当年佛说的,当然是佛语。今天解说佛法,契合经义的,当然也是佛语。所以六祖大师说的,称为《坛经》。这是我们俩没有异义的。
我问的是,那些记录者、报道者,这个和解说法义没关系。对吧?我问的是,他们的记录和报道,是不是符合事实?这个不难回答吧。呵呵,如果您参加了法会,能确定这是事实,您就回答:是。如果您不知道,就回答:不知道。我只是想核对一下,所描述是否事实?
如果您用《法华经》经文验证今日开法会的情形,那他们为什么不写上法华六瑞?最好还应该补充报道有多宝塔涌出、有多宝如来赞叹善哉!等等。如果经文中有的,现在法会上却没有出现。那么,您怎么能用经文中有的,证明现在法会上一定也有呢?
按照您的推理,我们今天一听《金刚经》到“应无所住而生其心”,都应该开悟。为什么?因为六祖大师可以证明。您觉得这说得通吗?六祖大师开悟了,不等于我们听了能开悟。同样,灵鹫山上有开悟的情形,就说明今天也必须一个个开悟吗?
|
|