关公战秦琼

无尽意

本来我什么都不想说的，一位师兄也劝我不要搭理你。可是我想了想，还是说几句吧。
一：印广法师从来没有否定过三藏十二部经！如果你看到印广法师在否定三藏十二部经，只能说你没听懂法师的话，你在取片面之义。我们学佛人，不但学佛人，听人说话要把话听完整，这个理你不反对吧？
二：印广法师胆子很小，不是你所认为的”狂妄自大，信口胡说，歪解经义“。法师所讲之法可以明确的告诉你：这里没有他自己的一句话，所有的话都是他在“鹦鹉学舌”，在重复释迦佛的话而已。如果法师胆子大的话，他早就顺应潮流，去依照五重玄义、十门开启去讲大家都喜欢的各种经去了。胆子大的法师是不会在这个时期这样弘扬《法华经》的，在这个时期讲解、弘扬《法华经》的都是老实人，你知道为什么吗？鉴于你没读过一遍《法华经》，我来告诉你为什么：因为这是释迦佛的吩咐！《见宝塔品》里你可以仔细地、慢慢地去找一找原话。所以印广法师胆子很小，老佛爷说什么他就去怎么做，而且做的胆小慎微、战战兢兢，生怕带有自己的一点见解。这位大德，印广法师的这一面我都看到了，你知道我是谁吗？我离法师十万八千里，我今年不到三十岁，印广法师真人我只见过他一面，跟他说的话总共不到五十句。可是法师胆小慎行的一言一行我至今历历在目，至于以上你的观点，实在说，我在法师视频里怎么看都看不出来，你能教教我你是怎么发现法师是怎么种种胡来的吗？再补充一点：印广法师之前，我看过的法师经典讲解也不少，宣化上人啦，元音老人啦，净空老法师等等，可是看过以后，我发现他们的观点是不二的。
三：印广法师也从来没有说把第七识就当做我们的真如佛性。借用一句话：看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水。山不是山的时候，山难道就成其他东西了吗？山还是山的时候，山难道就不是另外一个其他东西吗？你的眼耳鼻舌身意这种浮尘，当我们明白他是眼耳鼻舌身意的时候，他不是真如佛性吗？如果你否定，“烦恼既是菩提”这句话你先给我否定，您愿意帮我吗？佛陀耶舍尊者分不清又怎么样？如果印广法师糊涂，世尊更糊涂，世尊连燃灯观世音文殊菩萨都分不清，你又能分的清吗？我是看出来您是想做一个明白人，您能帮我分分，也让我做一个明白人好吗？我会非常感激你！！！
四：《法华经》里没有世尊拍桌子打板凳的文字记载，而印广法师说过这个话，这点可以为你作证，这个事是真的。你看过世间历史书籍吧？看过《百家讲坛》吧？那些逝去千年百年的事情，当代人谁亲耳听过，谁亲身经历过，没有吧？可是讲解的人，注释的人，他们在谈论往事的时候，说的有板有眼，动作语言惟妙惟俏，你觉得这些和真实的历史记载相符吗？肯定不相符，肯定有出入的。可是你要知道我们中国人说话的特点：除了主谓宾这个主干，还有夸张、模仿、还原、带入、推理、等等等等语法特点，说话特色。比如你说我一句：这又是一个被印广洗脑的可怜悯者。然后我把你这句话转述给第三个人，我这样说：有一个叫budong的佛子，这个人对佛教非常严谨，老怕不懂装懂的一些法师误导众生，我们确实要向他好好学。我这样给人转述你的话，没有一个字和你原话一样。你觉得我说的就不是事实吗？就不是这个意思吗？一些较真没必要，更无趣，更无聊。

foyin31

budong您好！
     停了几天，再回头看看前面的帖子感觉很惭愧，建议咱们还是不要用那种刻薄的语言风格进行交流了，想回到我最开始回帖时的那种语气柔和的样子，毕竟都是学佛人，如您所言，能够在网上交流也是一种缘分，还是一如既往的称呼您为师兄，这样可以吗？说句心里话，称呼您为先生感觉是很别扭的。
       关于网上辩论，六祖慧能大师在灭度前告诉他的弟子一个秘诀，就是先找准对方有漏的地方，其实这就是法门之间的对比了，如果对方是执着有的法门，那他就肯定漏掉了空，用空来对治他，反之亦然，如果对方是执着亦空亦有亦中的法门，那你就用妙法如来藏法门来对治他，因为如来藏是无漏法门，文殊菩萨早就感慨“顶礼如来藏，无漏不思议”，只要找到了对方的有漏之处下手，其余的就是整理证据与思路的问题了，这就是个人体会的所谓的秘诀吧。说出来与师兄分享也没关系，毕竟我认为佛法的辨法最终目的是互相提高，把法理法义通过辩论搞清楚，而不是像世间法辩论那样非得有个你赢我输的结果。师兄如果不介意的话也可以分享一下您的心得！
       关于师兄提到的印师说的在《法华经》里面找不到“拍桌子打板凳”一类的话，我可以这样理解，师兄修的是有相法门，而我们修的是妙法，如果师兄要我们在《法华经》里面找出来“拍桌子打板凳”的原话，那就先请师兄解释上一个帖子中提到的“时会听者，亦坐一处，六十小劫，身心不动，听佛所说，谓如食顷。是时众中，无有一人，若身若心而生懈倦。”《法华经.序品》，请师兄用你修的法门来解释上面的“六十小劫，身心不动”是怎么回事？他们怎么吃饭、上厕所、睡觉的问题怎么解决？法华经中类似的例子实在是太多了，再来一个：“尔时，五百万亿国土诸梵天王，与宫殿俱，各以衣裓盛诸天华，共诣西方，推寻是相。见大通智胜如来，处于道场菩提树下，坐师子座。。。。。。即时诸梵天王头面礼佛，绕百千帀，即以天华而散佛上。其所散华如须弥山，并以供养佛菩提树，其菩提树高十由旬。华供养已，各以宫殿，奉上彼佛，而作是言：惟见哀愍，饶益我等，所献宫殿，愿垂纳处。”《法华经.化城喻品》，请问这无量的宫殿献给佛干什么？佛收下了吗？佛要它们做什么用？要了以后放在哪里？怎样去维护？“复见菩萨，身肉手足，及妻子施，求无上道”《法华经.序品》，请问菩萨们为求无上道把自己的妻子献给佛，佛要人家的妻子干什么？而且还是很多很多的妻子，这些问题请师兄用您的有相法门来回答，不能用妙法之法理法义来回答我，那么我就答应您在《法华经》中找出“拍桌子打板凳”的原文给您看。还答应把死人抬进来听印师讲《过五关》都能成佛的证据给您看，包括授记的问题，这样可以吗？
        当然，如果师兄不能用您修的法门来解释，我最后也会给您解释您所问的问题，只是需要您耐心不急躁才行，因为修有相法门离妙法法门很远，需要很多铺垫才能讲清楚，而这本不是我所需要的，是为了您能一步一步的理解，很多步骤不能省掉。否则您又会误解了！印师讲的是妙法莲华经，坚持用着相的角度去理解只能是误会！
       其实世间法都讲听话要听音，佛法也一样，执着有的修行法门是听佛话，这对于佛法真实义来说其实是不懂（budong），而修法华经如来藏法门的是闻佛音（foyin31），从这个角度上讲咱们俩还真是有缘！至于foyin后面怎么还多了一个小尾巴31呢，后面我会慢慢解释给师兄的，别急。
       关于以后要讨论的问题，因为我是个上班族，不可能天天盯着电脑，如果单位事情太忙的话，我想就直接针对您提出的问题告诉您我所看到的“有漏之处”在哪里，我接下来会采取的对策及思路概况，简单几句话也能达到交流的目的，而不一定去组织语言与罗列证据而花费太多时间了，您看如何呢？先握个手吧，师兄{:soso_e181:}
      

妙法玺印

支持楼主。从古自今传下来的佛法不容置疑

妙法玺印

无尽意 发表于 2015-4-4 12:36
本来我什么都不想说的，一位师兄也劝我不要搭理你。可是我想了想，还是说几句吧。
一：印广法师从来没有否 ...

我也不想多说，看看你所接触的元音老人，净空法师。他们在佛教界是公认的邪师。。。并还非常得意的拿出来作为你的资历。就可以知道你的知见如何了。所以和你扯没意思。

妙法玺印

foyin31 发表于 2015-4-4 20:22
budong您好！
     停了几天，再回头看看前面的帖子感觉很惭愧，建议咱们还是不要用那种刻薄的语言风格进 ...

嗯，我们是着相啊。你是否又是一切不着啊？那你干嘛还穿衣吃饭呢？你不懂穿衣吃饭是为什么。即使吃了饭穿了衣也没用啊。你不懂吃饭是什么，光吃有什么用？你懂得了吃饭是什么，当下你就饱了，不用再去吃了。你不懂穿衣是什么，光穿有什么用啊？你懂得了穿衣是什么，你当下就穿衣了，不用再穿了。

妙法玺印

尊敬的各位法师、各位居士、各位大德,大家好！阿弥陀佛！我们今天在这里作一个特别的专题开示。这个开示的内容或者题目，叫作《佛法千年是与非》。为什么叫「千年」？今年是佛陀诞辰2555年,灭度以后到现在是2475年,叫【千年是非】！也就是说对佛灭度以来这两千年多年的历史,我们应该作一次总结。为什么要总结啊？有人讲,几千年以来那么多法师在讲经说法,还没有哪个说对佛法总结总结什么,你这不是节外生枝啊？所以我们看看有没有总结的必要。 ---《佛法千年是与非》

印光法师答疑
如来生期，多有异说。虽则皆有理致，究不如周昭王二十四年者为恰当。以汉廷效梦时，通人傅毅，博士王遵，以此见对。而又据《周书异记》作证。今虽《周书异记》不可得见，而汉廷问答，决非杜撰。况历代禅教着述，多皆以此为准。断不可舍众人之所依，而自立新义，以添后世无学之人之疑。纵有一二部书依此而说，乃系有志卫道，而未博览群书，意以庄公七年恒星不现，夜明如昼，非佛出世，何以当之？不知非常之人诞生，及非常之法流布，皆有非常之瑞。岂唯如来方有，而其余纵法身大土示现概无乎？禅书记南岳让生时，白气属天，太史上奏，则此祥瑞，其轶逸不传者，不知凡几。若必以庄王九年为是，阁下后来详阅佛门典故，其前后年代皆不能致论。何以故，以佛生在后，佛弟子及佛遗迹事实在前。既不肯谓佛生在前，又不能挽此诸事于后。若缄默不论则已，论则自相矛盾矣。况《序》中以昭王二十六年注之，（有谓甲寅属二十六年，然作二十四年者多。）经中以庄王九年注之，一人之着作，岂可立此岐论，实大有碍于初机。故以阁下无我而志在利人，不得不少尽愚诚。惜无多闻性，不能一一援书而证明之，殊深歉仄耳。选于印光法师文钞三编卷一《复丁福保居士书五》。

虚云和尚答疑
释迦牟尼佛涅槃到今天，应该已是三千多年，虚云和尚以及古代中国的古大德们都这么认为。“《禅门法语新知》十九集中，有提到近代禅宗（沩仰宗）大德虚云老和尚，向全中国的佛教徒们提出严正的声明：那就是佛陀（释迦牟尼佛）是于中国的周朝昭王二十四年农历四月八日生，且于周穆王五十二 年二月十五日入灭。这样的佛陀诞生年与月、日，经过多少朝代都是中国佛教徒所深信的日子，而从周昭王至今也有三千多年了，故现今台湾佛教 徒对佛诞日至今年份的计算，有两种方式，一是以二千五百年，另一则是 以三千年来计算，但事实上佛陀的诞生距今应该已有三千多年了才是。”

开头就是个伪命题。

妙法玺印

倘欲即生了脱，但当专主净土一门。金刚法华，且先置之度外。待净土大通，一心已得后，再行研究不晚也。若此刻便即从事，恐智力不给，得彼失此。一法未精，二利咸失耳。----复高邵麟居士书四

光以五十八年之阅历，知净土一法，为十方三世一切诸佛，上成佛道，下化众生之总持法门。余诸法门，虽则高深玄妙，而博地凡夫，谁能现生亲证，而得其实益。唯信愿念佛、求生西方，则可仗佛慈力，接引往生。既生西方，则超凡入圣，了生脱死，最下者，便与小乘四果阿罗汉，圆教七信位菩萨齐。是知净土法门，乃如来一代所说诸法门中之特别法门，不得以一切法门之修证相比而论。现在许多大聪明人，视净土为小乘，不但自不修持，且多方辟驳，破人修持。不知此法，乃凡圣同修之法。将堕地狱之业力凡夫，能念佛名，即可直下往生净土；将成佛道之等觉菩萨，尚须以十大愿王功德，迥向往生西方极乐世界，以期圆满佛果。（须知佛法，法门无量，若欲以通身业力之凡夫，现生即得了生脱死，离此信愿念佛求生西方一法，佛也说不出第二个法门了印祖语）。大矣哉！净土法门也；可怜哉！不唯不修持，而复辟驳之大聪明人；幸矣哉！愚夫愚妇，信愿持名，得与观音势至清净海众同为伴侣。彼大聪明人，纵有宿福，即使不堕落三途，而望愚夫愚妇之肩背而不可得。况既谤此法，难免堕落乎！彼受病，在好高务胜，实不知高胜之所以耳。使彼上观华藏海众诸菩萨，一致进行，以十大愿王求生西方净土，则惭愧欲死，何敢视此法门为小乘，而不屑修持乎？！（倘欲即生了脱，但当专主净土一门。金刚法华，且先置之度外。待净土大通，一心已得后，再行研究不晚也。）-----《印祖文钞》


念佛法门，一代时教大乘经典，尽皆赞扬。小乘经中，绝不提起。有不通教理者，斥为小乘，乃无知邪说，不可听从。-----与陈锡周居士书

彼谓净土法门为小乘、为愚夫妇所修之法者，则知彼宿世未种净土善根，故有此胡说巴道也。----复如岑法师书




佛必须摄心，念从心起，声从口出，皆须字字句句，分明了了。又须摄耳谛听，字字句句，纳于心中。耳根一摄，诸根无由外驰，庶可速至一心不乱。大势至所谓都摄六根，净念相继，得三摩地，斯为第一者，即此是也。文殊所谓反闻闻自性，性成无上道者，亦即此是也。----与徐福贤女士书

如或犹涌妄波，即用十念记数，则全心力量，施于一声佛号虽欲起妄，力不暇及。此摄心念佛之究竟妙法。

又须知此摄心念佛之法，乃即浅即深，即小即大之不思议法。但当仰信佛言，切勿以己见不及，遂生疑惑，致多劫善根，由兹中丧，不能究竟亲获实益，为可哀也。


切不可谓持名一法浅近，舍之而修观像观想实相等法。夫四种念佛，唯持名最为契机。持至一心不乱，实相妙理，全体显露。西方妙境，彻底圆彰。即持名而亲证实相，不作观而彻见西方。持名一法，乃入道之玄门，成佛之捷径。今人教理观法，皆不了明。若修观想实相，或至著魔。弄巧成拙，求升反坠。宜修易行之行，自感至妙之果矣。-----与徐福贤女士书

妙法玺印

净土法门，乃佛法中之特别法门。一种好高务胜者，每每妄以禅宗求开悟为事。其意在唯心净土，自性弥陀，不以西方极乐世界为然。此种意旨，似乎深奥，实则多半皆成说食数宝之下劣派，切勿效此恶派。(复顾宗况居士书)

妙法玺印

不可舍持名而修观法

　　切不可谓持名一法浅近，舍之而修观像、观想、实相等法。夫四种念佛，唯持名最为契机。持至一心不乱，实相妙理，全体显露。西方妙境，彻底圆彰。即持名而亲证实相，不作观而彻见西方。持名一法，乃入道之玄门，成佛之捷径。今人教理、观法，皆不了明。若修观想、实相，或至著魔。弄巧成拙，求升反坠。宜修易行之行，自感至妙之果矣。(与徐福贤女士书)

　　然念佛法门，亦有多途，求其妥当，惟有持名。即如观像、观想，亦有流弊。以心地不明，观法不知，或起魔事。若观实相，则谁能彻契？是故念佛之人，不可务为高远，当事(奉行)实行也。缅甸一后生，念佛甚切，颇现净妙境界，自以为得。光令但期一心，勿希境界，否则难免著魔。今年四月间来信，所有境界，极其险恶。光与彼书，当摄心静念。所有境界，皆作幻化。好勿欢喜，恶勿怖畏，自可消灭。须知千江有水千江月，万里无云万里天。若到心佛相应之时，有境界无境界皆可。未到心佛相应之时，妄欲即见胜妙境界，即是招魔之根。(净业社开示法语)

　　念佛一法，约有四种，所谓持名、观像、观想、实相。就四法中，唯持名一法，摄机最普，下手最易，不致或起魔事。如欲作观，必须熟读《观经》，深知是心作佛，是心是佛，及心净佛现，境非外来，唯心所现，不生取著。既不取著，则境益深妙，心益精一。能如是则观想之益殊非小小。如观境不熟，理路不清，以躁妄心急欲境现，此则全体是妄，与佛与心皆不相应，即伏魔胎。因兹(此)妄欲见境，心益躁妄，必致惹起多生怨家，现作境界。既最初因地不真，何能知其魔业所现，遂大生欢喜，情不自安，则魔即附体，丧心病狂。纵令活佛现身救度，亦末如之何矣。须自量根性，勿唯图高胜以致求益反损也。善导和尚云：“末法众生，神识飞扬，心粗境细，观难成就。是以大圣悲怜，特劝专持名号，以称名易故，相继即生。”诚恐或有不善用心，致入魔境也。宜自详审。又至诚恳切，亦消除躁妄魔境之一妙法也。宜竭尽心力以行之则幸甚。(复吴希真居士书一)

　　观虽十六，行者修习，当从易修者行。或作如来白毫观，或作第十三杂想观。至于九品之观，不过令人知行人往生之前因与后果耳。但期了知即已，正不必特为作观也。观之理，不可不知。观之事，且从缓行。若或理路不清，观境不明，以躁心浮气修之，或起魔事。即能观境现前，若心有妄生喜悦之念，亦即因喜成障，或复致退前功。故《楞严》云：“不作圣心，名善境界。若作圣解，即受群邪。”祈一心持名，以为千稳万当之行。待至心归于一，净境自会现前。(复崇明黄玉如书)

　　观想本佛所开示，但以世人每每不能彻底息灭妄想，以躁妄欲得之心修观，则甚危险。古今来著魔者，多坐(因，由于)此故。故古德谓，境细心粗，观难成就，或起魔事。非谓绝不许人修观，亦非谓修观通皆著魔也。今以马君一人有效，遂并从上祖师真实为人之语而疑，可见汝与诸友，同皆在重今轻古之流派中。似此见解，必致见异思迁，以求所谓奇特玄妙者。异日有提倡高超玄妙之余法惑人，于少时间便成佛道之诳言，定当随之而捨此修彼。(复慧昭居士书)

　　念佛必须摄心，使杂念无由而起。若欲摄心，则当谛听。若能字字句句听得清楚，自然心不至于大散。虽不作观，亦同作观。若心不能摄，观境不清，理性不明，妄欲得生上品，任己意以作观，则着魔发狂者多多矣。往生上品，岂作观方能哉？念至一心，并有大菩提心，又复自行化他，广行六度，谁不能登上品？而以作观为上品之因，亦一往[1]之说也。摄心念，为上中下共修之道，其得益则随人而分大小。作观，则不知所以然者，断断不可盲修，以其或致著魔也。(复李吉人居士书)

　　[1] 一往：一时。

妙法玺印

彼曰：“道贵宏(同弘)通，疑须剖决，师何见拒之甚也？尝闻毗卢遮那遍一切处，其佛所住，名常寂光。则但证法身，当处即是寂光净土，又何必以生灭心，舍东取西，然后为得也？”余曰：“谈何容易！寂光净土，虽则当处即是，然非智断究竟，圆证毗卢法身者，不能彻底亲得受用。圆教住、行、向、地、等觉、四十一位，尚是分证。汝若圆证毗卢法身，则不妨说当处便是寂光。其或未然，则是说食数宝，不免饥寒而死也。”彼曰：“唯心净土，自性弥陀，宗门常谈，不应有错。”余曰：“宗门所说，专指理性，非论事修。所以然者，欲人先识不涉因果、修证、凡圣、生佛之理。然后依此理以起修因证果，超凡入圣，即众生而成佛道之事。汝何事理笼统，知见颠倒之若是也？又汝以舍东取西为生灭者，不知执东废西乃断灭也。夫未证妙觉，谁离取舍？三祗炼行，百劫修因，上求下化，断惑证真，何一非取舍之事乎？须知如来欲令一切众生速证法身，及与寂光，所以特劝持佛名号，求生西方也。”(净土决疑论)

问：“唯心净土，自性弥陀，然则与西方之净土及佛，是否一而二，二而一？”答：“有唯心净土，方生西方净土。若自心不净，何能即得往生？纵逆恶罪人，以十声念佛即得往生者，由念佛之净心，感生西方之净土。世多以唯心则无土，便是魔外知见。此种似是而非之邪见，居其大半，致念佛之人，不得实益，尚自以为高明，而不知其为执理(理体，理性)废事(事相，事修)，自误误人之邪见也。由自性弥陀故，必须念西方弥陀，以求往生，渐进而可以亲证自性弥陀。倘单执自性弥陀，而不念西方弥陀，纵令真悟，尚未能即了生死。况说此话者，皆是一班担板[1]汉、脱空[2]汉乎？一而二，系未成佛前之事。二而一，乃已成佛后之事。”(答曲天翔居士问二十七则)

　　[1] 担板：即徐六担板，是由谚语“徐六担板，只见一边”省略其后一句而成。禅宗用以比喻执著于事、理一端的偏见。

　　[2] 脱空：落空，着空。

从前诸祖宏法，均按时机，导利后学，不得谓为偏执，须谅当时苦心。唯心净土，自性弥陀，语本无病，病在学人不解圆义，死执一边，便同徐六担板耳。宗家未得之人，只执唯心净土，自性弥陀。谓净土弥陀，皆非实有。此种人本不知宗，何况净土？净土诸古德所说之唯心净土，自性弥陀，乃谓西方净土，不出唯心，阿弥陀佛，不出自性。性相、理事、因果，悉于此中圆彰。阁下病其偏执，不能普摄。谓学者根钝，难以领会则可，谓古德此语有病，则不可。“生则决定生，去则实不去”与“生则实不生，去则决定去”均理、事并明之法言，何必过为计虑？不过今人多是事、理俱未了解，则宁可按事说，不宜按理说，免致误会，以成豁达空[1]耳。(复温光熹居士书五)

　　[1] 豁达空：执着一切皆空，拨无因果。