唯一佛乘 发表于 2020-6-28 00:25:32

印广门清答疑“一门深入” 一一敏感问题答疑第五十七

印广门清答疑“一门深入”
一一敏感问题解答第五十七

问:
印广法师,万法平等,您为什么否定其它一切法门?
答:
我没有否定任何一个法门。连毒蛇猛兽、牛屎狗粪都是真理的化身,都是我。讲第二义也是我宿劫父母儿女。我能忍心否定一切法门吗?我敢否定一切法门吗?我否定得了吗?
我不否定一人一事一法。

问:
可是,您在讲记里明明讲,《法华经》是王,“唯此一事实,余二则非真”。
答:
一、那是佛讲,不是我讲。讲到实处,无法绕过,不得不讲,不敢不讲。
我只是传声筒,述而不作。
二、“否定者,即非否定,是名否定”。是“否定之否定”。所谓“以是俱非……以是俱即,世出世故,即如来藏妙明心元,离即离非,是即非即”“此句方名,无戏论法”(《楞严经卷四》)。
我们不能以“非”否“即”,亦勿以“即”否“非”,否则,“因缘自然,皆为戏论”(《楞严经卷四》)
《楞严》天书,《法华》奥典,哲理玄妙,逻辑严谨,下至天人大众,上至菩萨罗汉,皆难圆解圆信。
不是哪个说懂就懂,自以为懂就懂。
若果真懂,应当随文任选,一段一句一字,乃至一个标点,讲出一实相印,连没文化,没有任何信仰,只信自己,甚至连己都不信者,都能欢喜接受。这算真懂。

问:
如今网上群上,你说你懂,他说他懂,各说各辞,各说各理,乃至怄气斗骂,弄得我们不知所措、不辨真假、当如之何?
答:
管他是骂是赞,让你明理就好!
佛门传法,可示善相,可示恶相,只看当机,随缘逗教!
菩萨下位不知上位,凡夫自位不知他位。行人不可以牛羊眼看人,下劣心论事!


问:
可是我们的确不懂。整个群里搅得鸡飞狗跳,让人觉得毛骨悚然。
答:
那么严重?!那倒应该辨个善恶。敏感网群,不宜久留。

问:
怎讲?
答:
心平气和者善,戾气强恃者恶。
言语文明者善,污言浊语者恶。
就事论理者善,强辞夺理者恶。
有根有据者善,断章取义者恶。
实事求是者善,飞奸构陷者恶。
与人为善者善,置人死地者恶。
总而言之:
宣示一实相印者真,
令人当下入道者实,
以此贯通各教者智,
临机能忍诬谤者德,
逗机化愚度恶者道,
义理封阻恶口者力,
大局委曲求全者强。
执意回大向小者愚,
故意以权谤实者痴,
缘心强辞夺理者下,
私心恃才傲物者贱,
劣心满口脏话者惨,
存心谤人毁他者凶,
恶心造谣中伤者险。
以上各项各条,凭自阅历,逐一对照。气氛和谐,参与共修,非无益处;势头不对,立即退出,莫遭染污!

问:
佛陀为何独尊《法华》为王,钦定《楞严》大佛呢?
答:
一、《楞严经》为《法华经》之目之袖,从哲学、科学的角度,地水火风下手,开示天地万法来龙去脉、相互关系及其变化规律。
所以,佛以此经,“是一非余”,将其他法门说为“但有言说,都无实义”,激将行人,回小向大,回权向实,回方便向究竟。并严厉警策行人“不将不了义法,回为己解,以误初学”。
二、《法华经》为《楞严经》之纲之领,高度概括楞严大定、充分肯定如来密因、反复劝导行人受持!
三、果真读通《楞严》“如来密因”,信守法华“唯一佛乘”,牛屎狗粪也是法华楞严。行人悟此,无修无证当下解脱;悟后进修“决定成佛,譬如以尘,扬于顺风”(《楞严经》)
是谓一真一切真,此乃“佛之知见”“一实相印”。
若不懂得其理其义,法华楞严也是牛屎狗粪。行人迷此,“忘失菩提心,修诸善法,是名魔业”(《华严经》)
是谓一假一切假,此乃众生“同分妄见”“别业妄见”。
四、此乃佛门八大次中第八次第一一“唯一佛乘”。
数千年来,佛教门徒,置佛陀“宇宙本体论”之“绝学”,执“前七”权小为宝典,徒为“说食数宝”之行,枉受“乞丐怀金”之苦。幸有知识告知,“月亮没掉井里”,反被诬邪恶骂。
难怪当年,五千退席。佛陀无奈,扼腕悲叹:
“如来现在,犹多怨嫉,况灭度后……”。
印广深虑,佛陀之憾,敬奉我辈,学人共勉:
果真法真、义正、理直、气壮者,三事现前,理当信守:
一、先要恭对诸佛诸天护法,诅咒发誓,以明公心不欺!
二、次要心平气和以礼相待,诲人不倦,以示慈悲大度!
三、再要知错即改从善如流,礼贤下士,以昭真理平等!
果真公心、诚意、热情、悯念者,三种习气,理当克服:
一、动辄装腔作势,先失君子风度。
二、进而飞短流长,岂是尊长颐范。
三、再则脏话骂人,何堪人伦纲常。
印广不才,或有所欠,从今改悔,誓不再犯!
愿与同修,共策共勉,清净身心,共肩大义。

问:
《楞严经》说“方便有多门”,您为什么说只有《法华经》《楞严经》才能成就行人?
答:
一、《楞严经卷六》原文本为“归元性无二,方便有多门”。
我们不应断章取义,离开“归性”前提,何来“多门”平等?
二、《楞严经卷六》明明判定大势至念佛等二十四位菩萨法门“云何获圆通”。
怎可装聋作哑,故作问难?
再说佛法,一门深入,不杂他修,祖宗惯例。非我法华,别开生面。

问:
《法华经安乐行品第十四》有说“不乐说人及经典过”,您为何说“唯此一事实,余二则非真”?
答:
皆是佛说,非是我说。

问:
如何圆融佛说?
答:
本品第二段:“佛告文殊师利:“若菩萨摩诃萨,于后恶世欲说是经,当住四法。”后面七次重复“后末”“后恶”“法欲灭时”,当住此诸“不”法。
末法万年,初中后分。六六六后,是为后末。
后末三分,初中后恶。八八八后,是为后恶。
后恶三分,后后后欲。九九九后,最欲灭时。
佛法不离,世间之法,时期就是,政策法令。未来久后之策,何能凌驾当前时下?

问:
为什么呢?
答;
佛住世时,正法像法,初末中末,法治社会。人心相对,偏柔偏和。
后末后恶,人心险恶。斗争残酷,朝夕无常。为保行人,不遭伤害。佛陀故嘱,低位低调。

问:
您既说到,祖宗惯例,一门深入,不杂他修。您又为何,干涉他修,评价他宗,反遭忌讳?
答:
一门之内,是一非余。禁忌其他,确保纯净!净土一句佛号,禅门无为遁空,密教持咒叩拜,唯识心王心所,哪家不是,唯我独尊?

问:
我们是问,为何干涉他教?
答:
印广从未,对着他教,指手画脚。印广只在,门内辩证。
信息时代,资料流通过去,非我干涉。
今者答解,是你找上门来,到底是谁,干涉于谁?
既成事实,不理即是。既找上门,就要说个,清楚明白。

印广门清
2020.6.27

般若遍照 发表于 2020-6-28 07:43:19

顶礼如来藏无漏不思议 !顶礼恩师!愿正法久住!   
页: [1]
查看完整版本: 印广门清答疑“一门深入” 一一敏感问题答疑第五十七